A web 2.0 tem causado inúmeras discussões entre os profissionais da área quando o assunto é o design do site. Seria um conceito de layout “pelado” ou um layout “vestido”? Bom, isso depende do tipo de roupa que ele precisa vestir.
Participei de um fórum de marketing e comunicação onde o assunto abordado foi o comportamento das pessoas quanto as informações, anúncios e notícias. Concluí que não estamos mais em uma sociedade de consumo e sim de “informação”. Com consumidores tão exigentes temos que saber dosar o que é mais relevante para um determinado site. Seria o layout? As imagens? O conteúdo? A redação?
Na minha opinião o pessoal não está mais ligando muito para… firulas em flash, com imagens e gifs animados. Já foi o tempo em que se trabalhava com sites desse tipo. Me fala se tem coisa mais chata do que uma logomarca girando, brilhando e um fundo cheio de cores e animações onde você nem consegue achar o que quer.
Os usuários querem consumir informação, produtos e serviços e não firulas e animações. Ai você me pergunta: sendo assim, é possível usar toda a criatividade num projeto? Com certeza é possível e necessário. Não existe apenas um tipo criativo. O pessoal costuma pensar que uma pessoa criativa é aquela que sabe enfeitar. Não concordo com isso. Acho que o criativo é aquele que sabe trabalhar em um projeto com bom gosto, sabendo dosar conteúdo e design e aproveitar o que há de melhor para seu público alvo.
Coloquei alguns exemplos de sites que entraram na onda da web 2.0. A maioria dos layouts eram “vestidos” e depois se “despiram”.
obs.: o primeiro exemplo é ao contrário, ele começou pelado e depois se vestiu.
Alta Vista, antes e depois…
Globo.com, antes e depois da web 2.0
O que você acha sobre layouts limpos e simples?
Imagens: Bruno Avila
